viernes, marzo 26, 2010

Propuesta presentada hoy por Buendía a COGERSA.

La propuesta presentada hoy por Buendía a COGERSA para su aprobación por unanimidad en la Comisión Delegada: http://dl.dropbox.com/u/2842638/Propuesta%20Comision%20Delegada.pdf

Resultado:
Un voto en contra (IU-BA-Verdes) Jaime Gareth (alcalde de Degaña) que leyó la fijación de posición
: http://dl.dropbox.com/u/2842638/posici%C3%B3n%20IX%20COGERSA.pdf
Una reserva de voto: PP - Oviedo hasta que se reúnan sus concejales.

En cualquier caso, se probó por mayoría minoritaria.

Recordar la necesidad de ingresar aportaciones porque la campaña va ser larga y costosa.
La cuenta es 2048-0074-14-0340016902.

Conceyu contra la Incineración

jueves, marzo 25, 2010

Nueva charla.

29 de Abril, a las 20h

Charlas Conceyu Contra la Incineración.

En colaboración con la Asociación Personas

Calle San Agustín nº 5, 3º

Gijón.

MOCION SOBRE LA INCINERADORA

Sr. Alcalde de Corvera:

El grupo municipal de IU, presenta la siguiente moción para ser tratada en el Pleno Municipal del próximo martes 30 de Marzo de 2010.

MOCION:
La pretensión del PSOE de construir una incineradora en Serín, supone un grave atentado para la salud de toda la zona central asturiana, supone un riesgo comprobado y evidente, para la salud de las personas que viven en el entorno más próximo,( en 15 km. viven 800.000 personas), y tenemos que recordar que la calidad del aire es la peor de España, que tenemos el nivel mas alto de morbilidad ambiental de España, y que encabezamos el ranking en enfermos de cáncer.
Debemos saber que:
- La incineración de residuos origina nuevos problemas ambientales y sanitarios, desincentiva la minimización de la generación de residuos, y es incompatible con programas de recuperación, reciclaje y compostaje que valoricen los materiales descartados por la población.
- La incineración de la basura produce gases cargados de dioxinas, furanos y metales pesados, además de residuos sólidos de alto contenido tóxico y de tal diversidad que muchos son aún poco conocidos. Las dioxinas y furanos son elementos cancerígenos (responsables de la producción de cáncer en diversos órganos) y disruptores hormonales (capaces de producir graves trastornos de la fertilidad, malformaciones congénitas y enfermedades ligadas a las hormonas, como la endometriosis).
- Necesitará hacer otros dos vertederos para las escorias y las cenizas (residuos altamente tóxicos).
En Asturias se vierten todos los años 4,5 millones de toneladas de residuos, los residuos domésticos solo son el 14% de ellos.
- La construcción de la incineradora supone una costosa inversión superior a 250 millones de euros y el precio por la gestión de tonelada de basura aumentará un 600% en el mejor de los casos. De los actuales 12€ pasaría a 80€ en el mejor de lo casos, pudiendo llegar a los 120€ como cobran en Mallorca.
Por todo lo expuesto pedimos al Pleno la adopción de los siguientes acuerdos:

1º Rechazo a la construcción de la Incineradora

2º Exigir al Gobierno del Principado la adopción de una política de reciclaje que cumpla con la normativa vigente, que nos exige cumplir con los objetivos siguientes: valorización material mediante compostaje de un mínimo del 50% de la fracción orgánica en el año 2009 y del 65% en el año 2016 (Real Decreto 1481/2001 y Plan de Gestión de Residuos en Asturias 2001); reciclaje de un mínimo del 55% y un máximo del 80% de los residuos de envases en el año 2008 (Real Decreto 252/2006).

3º Notificar los siguientes acuerdos, al Presidente del Gobierno del Principado y a los Grupos Parlamentarios.

Corvera, 23 de Marzo de 2010



Enrique Bueno Llano
Portavoz del Grupo Municipal de IU.

martes, marzo 23, 2010

charla-coloquio el próximo martes día 6 de abril en la Casa de la Cultura de Mieres

Vamos a celebrar el próximo martes día 6 de abril en la Casa de la Cultura de Mieres una charla-coloquio sobre las con secuencias sociales de la incineración y a la que como podéis ver acudirán Pablo García de la UCE y Paco Ramos de Ecologistas en Acción.
Esperando contar con vuestra presencia en este acto
Un saludo cordial

ANGEL LUIS RUBIO GARCIA
SECRETARIO DE LA FAVV DE MIERES

lunes, marzo 22, 2010

Es recomendable buscar alternativas menos nocivas porque, además, las hay.

Fuente: http://www.lne.es

Emilia Vázquez
Diputada de IU en la Junta General del Principado y bióloga

«En este momento IU no puede decir que acepta una incineradora más pequeña»
«Si se construye un macrohorno, el reciclaje se dejará de lado»
«Quemar el 80 por ciento de las basuras, como se pretende en Asturias, es una barbaridad»

Oviedo, J. A. ARDURA

Emilia Vázquez, profesora de Genética en la Universidad de Oviedo, llegó al Parlamento asturiano tras el pacto de gobierno entre PSOE e IU. Los nombramientos como consejeros de Noemí Martín y Aurelio Martín hicieron correr la lista electoral y dejaron un hueco en la Junta a esta bióloga que en noviembre de 2008 no se imaginaba el empeño de sus socios socialistas en impulsar el proyecto de la incineradora que el líder de la FSA, Javier Fernández, retomó a principios de año. Emilia Vázquez añade a la conocida posición crítica de su coalición contra ese proyecto la voz autorizada de una profesora universitaria que en sus intervenciones políticas revela un afán didáctico más allá del discurso partidista.

-¿Cómo va la ley sobre gestión de residuos, que IU considera prioritaria respecto a la incineradora?

-Tenemos ya un primer borrador, que verán primero nuestros servicios jurídicos para darle forma de ley. Acto seguido, queremos presentarlo y discutirlo con nuestros socios de Gobierno y con los agentes sociales que rechazan la incineradora.

-¿Y cuándo piensan llevar esa ley al Parlamento regional?

-Nuestra intención es dar los primeros pasos para presentarla en la Junta antes de que acabe el actual período de sesiones.

-El portavoz socialista en la Junta, Fernando Lastra, ha dicho que el problema del vertedero de Serín no se soluciona con leyes.

-Los socialistas sostienen que la gestión de los residuos sólo tiene como solución una macroincineradora con la excusa de que el vertedero se acaba en 2015. Nosotros entendemos que hay otra manera de gestionar las basuras, menos gravosa económicamente, más sostenible medioambientalmente y mucho mejor para la salud de los ciudadanos. Y además generaría más puestos de trabajo. Pero el PSOE apuesta por la estrategia del miedo de que el vertedero se agota y sólo queda el recurso de la incineradora.

-¿Qué llegará primero, la ley o la tramitación de la incineradora?

-Para ser sincera, primero llegará la decisión de Cogersa porque la parte socialista del Gobierno y la FSA quieren iniciar los trámites de la incineradora cuanto antes, sin escuchar más a nadie, ni a nosotros ni a los ciudadanos. Ahora bien, la tramitación de la ley será más rápida que la de la incineradora.

-¿Por qué IU está en contra de la incineradora?

-Las experiencias de otros lugares nos indican que la macroincineradora no es la fórmula más adecuada. Incinerar un 80 por ciento de las basuras, como se pretende en Asturias, es una barbaridad. Incluso donde hay incineradoras, se alcanzan niveles de reciclaje y reutilización altísimos, que reducen la incineración a niveles del 20 por ciento. Por ejemplo, en Cataluña sólo se incinera el 15 por ciento.

-Pero en Cataluña IU apoya una nueva incineradora.

-No negaré que en política hay contradicciones. Pero, dicho esto, nuestra línea es hacer todo lo posible para que la incineración sea un recurso muy subsidiario o inexistente, si es posible.

-¿Entonces más que contra la incineradora, IU está contra su dimensión?

-Las incineradoras, para ser rentables, deben mantener el nivel de residuos a quemar. Si aquí se apuesta por una macroincineradora para quemar 450.000 toneladas al año, se dejarán las políticas de reciclaje en un segundo plano y se aparcarán. En Alemania, ante el aumento del reciclaje, ya se importan residuos de otros países para quemar en sus incineradoras.

-¿IU aceptaría una incineradora más pequeña?

-Ésa es una pregunta envenenada. El debate, en Asturias, se asentó sobre dos falacias. La primera, que el vertedero se acaba. No es así. Y la otra falacia es que estamos dispuestos a negociar el tamaño. En este momento, no podemos hablar del tamaño. En reciclaje queda todo por hacer. Se han perdido nueve años. Aún no sabemos si va a ser necesaria alguna de algún tamaño o ninguna, que sería nuestro objetivo, porque no se puede olvidar que existe un problema de salud, siempre controvertido pero real.

-¿A qué se refiere?

-Los ciudadanos deben saber que las incineradoras de la mejor tecnología emiten cenizas y escoria. En Asturias pasarían de 100.000 toneladas anuales de cenizas con materiales pesados, que son peligrosos según la legislación. Las escorias llevan dioxinas. Los efectos sobre la salud son difíciles de medir a corto plazo, pero las dioxinas están catalogadas como perjudiciales para la salud en todos los países, no porque lo diga IU. En modelos animales dieron experiencias cancerígenas. No queremos alarmismos. Pero es recomendable buscar alternativas menos nocivas porque, además, las hay.

-¿Cuáles?

-Tenemos el ejemplo reciente de Usúrbil, donde han apostado por el sistema de recogida selectiva puerta a puerta y se han triplicado las tasas de reciclaje.

-¿Qué le parece la posición del PP sobre la incineradora?

-Muy oportunista. Hace unos semanas, el PP presentó una interpelación en la que acabaron diciendo que los socios de gobierno no estamos de acuerdo. Demostraron que los ciudadanos les importan poco y la prueba más clara es que no presentaron la correspondiente moción, que ni está ni se la espera, para que los grupos dejáramos clara nuestra posición. Pero confiamos en que, por lo menos, apoyen nuestra ley de tratamiento de residuos.

jueves, marzo 18, 2010

Documentos Presentados por el Consorcio Civico:


Presentación de la ALTERNATIVA PARA UNA GESTIÓN SOSTENIBLE DE LOS RESIDUOS DE ORIGEN  DOMICILIARIO DE ASTURIAS 2015 - 2040. 


CONSORCIO CÍVICO
Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública
Confederación de Asociaciones de Vecinos
Ecoloxistes n’Aición d’Asturies 
Unión de Consumidores de Asturias

miércoles, marzo 17, 2010

Marc Simon: «Principiar pela incineración ye principiar pel final, ye una contradicción»

Fuente: http://www.lesnoticies.com

Fecha: 16/03/2010 a las 13:54:29

«Principiar un plan de residuos pela incineración ye principiar pel final, nun tien xacíu y ye una contradicción». Esta ye una de les declaraciones que fixo Joan Marc Simon, espertu internacional en xestión de residuos y Coordinador n'Europa de l'Alianza Global p'Alternatives a la Incineración, na presentación de l'Alternativa Sostenible a la Xestión de los Residuos d'Orixe Domiciliariu qu'acaba de presentar el Consorciu Cívicu d'Asturies. Joan Marc Simon, va dar la charla Incineración de residuos nel sieglu XXI ¿Solución o problema? esti martes 16 de marzu nel Edificiu Históricu de la Universidá, a les 19 hores.

El Coordinador n'Europa de l'Alianza Global p'Alternatives a la Incineración esplicó qu'una de les claves na xestión de residuos ye la so xerarquización. Nesta escala, l'orde de tratamientu de los residuos empieza pela prevención y sigue pela reutilización, el reciclaxe, el compostaxe, la valorización enerxética d'alta eficiencia y el depósitu en vertederu controláu de la fracción restu non aprovechable. Ello ye que la última de les fases ye la incineración, tal como remarcó Marc Simon: «Apostar pola incineración nun tien xacíu nin dende'l puntu de vista medioambiental, nin económicu nin pa la salú».

Ún de los puntos nos qu'incidió l'espertu en xestión de residuos foi na rentabilidá económica de l'alternativa del reciclaxe y la reutilización: «Da más beneficios tol procesu de reciclaxe, reutilización y compostaxe, qu'inclusive tien aplicaciones pa l'agricultura ecolóxica. Ye dalgo que funciona a nivel económicu, llaboral, al crear diez veces más empléu que la incineración, y medioambiental, al facer un territoriu más atractivu y más modernu». Nesti sen, Simon señaló que frente a los 80 puestos de trabayu que pue xenerar la incineradora, la industria del reciclaxe pue xenerar unos 800 empleos.

Otru aspectu qu'hai que tener en cuenta ye que la incineración pue impidir que se cumplan los oxetivos de la Unión Europea en reciclaxe, lo que podía llevar a Asturies a entrar nuna «espiral de multes», alertó'l Coordinador de l'Alianza Global p'Alternatives a la Incineración.

martes, marzo 16, 2010

¿Estás informado sobre la incineradora?

Existe el proyecto inminente de construir una planta incineradora de residuos sólidos urbanos (RSU) en los terrenos del vertedero que Cogersa tiene en Serín. En el radio de 15 km vivimos 800.000 asturianos.

¿Por qué nos preocupa la incineradora?

La incineración dificulta la puesta en marcha de planes de reducción, aprovechamiento y reciclaje, tiene un coste económico elevado y conlleva unos gravísimos impactos de contaminación ambiental y de afección a la salud.

Las consecuencias sobre la salud son las más preocupantes. Para justificarlo vamos a exponer algunas de las conclusiones del Simposium Médico sobre incineración y salud celebrado en San Sebastián en 2004:

- La salud está íntimamente ligada al entorno y al medio ambiente

- Más del 90% de los tumores humanos son consecuencia de factores ambientales

- De las incineradoras sólo se conoce el 20% de los elementos tóxicos que generan

- Las micro partículas generadas en la combustión de las basuras ligan múltiples elementos tóxicos que son capaces de atravesar todos los filtros de las modernas incineradoras, e incluso los humanos, llegando hasta el núcleo celular, y siendo capaces de producir mutagenicidad, además de una mayor incidencia de mortalidad entre los niños menores de 5 años, los ancianos, y en ciertas enfermedades crónicas

- Los metales pesados generados por las incineradoras producen múltiples patologías, y son mayormente acumulados como depósito en la tierra, en los alimentos y en el agua, con lo que se contamina la cadena alimentaria. De esta forma se van acumulando y sumando la potencialidad tóxica

- Las dioxinas son los contaminantes más peligrosos a los que jamás se ha expuesto un sistema natural. Las dioxinas son producidas por la combustión. Provocan diversas enfermedades y alteraciones de la salud, además del cáncer. Son acumulativas y persistentes en el organismo. Son muy volátiles y se pueden encontrar a varios kilómetros del foco de emisión. El único valor de las dioxinas aceptable para no existir riesgo es 0

- Afirmar que “no existen riesgos adicionales significativos en la salud de la población cercana a una incineradora moderna” es un eslogan que carece de rigor y fundamento científico

Admitiendo que las consecuencias sobre la salud son las más importantes, no debemos olvidar el elevadísimo coste de construcción de la planta – ya nos han dicho que la pagaremos entre todos –. A ésto habría que sumar la enorme pérdida de ingresos por la venta de residuos objeto de reciclaje y de reutilización. Según la Unión de Consumidores de Asturias, los ayuntamientos dejaron de ingresar en 2008 por este concepto alrededor de 83 millones de euros.

¿Qué es una incineradora?

La incineración es la combustión, en presencia de oxígeno, de residuos, para convertirlos en gases sólidos inertes – cenizas y escorias –, con el objetivo principal de reducir su volumen (la reducción supone un 80%, aproximadamente).

Las incineradoras suelen ser promocionadas como instalaciones productoras de energía, ya que pueden generar electricidad. Sin embargo un análisis detallado del ciclo de vida completo revela que gastan más energía de la que producen. Extraer y procesar materiales vírgenes y convertirlos en nuevos productos consume mucha más energía – y causa más daños ambientales – que la que consumiría reutilizar o fabricar a partir de materiales reciclados.

• Alternativas

La tendencia actual en el mundo desarrollado para el tratamiento de residuos sólidos urbanos se centra, básicamente, en la regla de las 3 R: reducir, reutilizar, reciclar. Reducir la generación de basura, reutilizar los productos, y reciclar después de haber separado convenientemente. La buena gestión de las basuras pasa por generar menos basuras, reutilizando y reciclando el máximo de residuos.

Deben adoptarse medidas que tiendan hacia el objetivo Basura Cero. La meta Basura Cero busca reducir drásticamente la generación de residuos, tomando en cuenta todo el ciclo de vida de los materiales, e interviniendo en cada etapa del diseño industrial de modo tal que se reduzcan la toxicidad y cantidad de materiales, y se alargue la vida útil de los productos. Basura Cero implica también recuperar los materiales descartados, a través de su reutilización, reparación, reciclaje y compostaje.

En 2005 había 96 plantas de compostaje en España. ¿Por qué a día de hoy no la hay en Cogersa?

Una sociedad justa y moderna se rige por el principio democrático, según el cuál todas las personas que pueden verse afectadas por una decisión tienen derecho a participar en el proceso. Y la decisión de construir una incineradora es demasiado grave para ser tomada al margen de la ciudadanía.

Reunión informativa en el local de la AVV Jovellanos, C/Enrique Martínez nº1, el jueves 25 de marzo, a las 19 horas.

Intervienen Félix Payo, neumólogo del Hosp. de Silicosis de Oviedo, y Fructuoso Pontigo, portavoz de la Coordinadora Ecoloxista y del Conceyu contra la Incineración.

ApB “A pie de Barrio”
Red Social Promoción Salud
www.apiedebarrio.es


AVV Jovellanos
c/ Enrique Martínez nº 1, Gijón
985170085