jueves, noviembre 22, 2007

Campañones, Colloto, Gijón

En Japón se llevó a cabo un estudio en un área cercana a una incineradora de residuos sólidos urbanos (RSU), en la que se habían detectado altos niveles de dioxinas en el suelo (ver sección 4.2.1.), y una tasa especialmente alta de cáncer entre los residentes (2 veces superior a la media) (Miyata et al. 1998). Se analizaron muestras de sangre de 13 mujeres y 5 hombres que vivían a 2 km de la planta. Los niveles de dioxinas que se encontraron en estas muestras eran considerablemente más elevados que los niveles medios de la población. Como ejemplo, las mujeres presentaban un nivel medio en sangre de 149 pg TEQ/g lípido y los hombres de 81 pg TEQ/g lípido, mientras que el nivel medio para la población se situaba entre 15 y 29 pg TEQ/g lípido. Los autores consideran que el aumento de estos niveles puede deberse a la inhalación directa de las dioxinas procedentes de las incineradoras, y a la ingestión de verduras y hortalizas de producción local contaminadas.

Los estudios muestran que el suelo y la vegetación cercanos a estas plantas, pueden llegar a contaminarse, por la liberación de dioxinas y metales pesados, a niveles por encima de las concentraciones de fondo normales, por lo que existe la posibilidad de que los cultivos, al igual que el ganado local, se contaminen. En algunos casos incluso se ha llegado a prohibir la venta de
leche de vaca, debido a los altos niveles de dioxinas que contenía, así como a recomendar que se evite el consumo de huevos y pollos.

La Fresneda, Lugo de Llanera, Lugones

Aumento en la adquisición de medicamentos relacionados con problemas respiratorios

Un estudio llevado a cabo en una localidad francesa que tenía una incineradora de RSU. Los resultados presentan un incremento en el uso de medicamentos para problemas respiratorios, aunque no se puede concluir una relación causa-efecto. (Estudio realizado en 1984).

Impactos adversos en la función pulmonar de niños

Un estudio realizado en niños que viven cerca de una incineradora de recuperación de cables en Taiwan. Los resultados indican que la elevada contaminación del aire, y no únicamente la presencia de la incineradora, está ligada a la alteración pulmonar de la población infantil. (Estudio realizado en 1992).

Aumento de 1.26 veces la probabilidad de malformaciones congénitas en los nuevos nacimientos.

Un estudio realizado en una población que vive cerca de dos incineradoras de RSU en Wilrijk, Bélgica. (Estudio realizado en 1998).

Niveles bajos de hormonas tiroideas en niños.

Los niños que viven cerca de una incineradora en Alemania presentan niveles bajos en sangre de determinadas hormonas tiroideas. (Estudio realizado en 1998).

Incremento del número de alergias, incidencia de constipados comunes, y dolencias en general, que elevan el uso de medicamentos en niños en edad escolar.

Un estudio llevado a cabo en escolares que viven cerca de dos incineradoras de RSU en Wilrijk, Bélgica. (Estudio realizado en 1998).




Ver mapa más grande

Cancienes, Nubledo, Avilés

Incremento de un 44% en sarcoma de tejido blando, y un 27% en linfoma no-Hodgkin´s.

Incremento significativo de estos tipos de cáncer en residentes que viven cerca de una incineradora en Francia. Posiblemente debido a la exposición a dioxinas provenientes de dicha planta, aunque son necesarias más investigaciones para confirmar estos casos. (Estudio realizado en 2000).

Aumento del 37% en la mortalidad por cáncer de hígado

Los resultados de un estudio realizado a 14 millones de personas que viven en un radio de 7.5 km de las 72 incineradoras de RSU en Reino Unido. Estudios posteriores realizados para determinar la existencia de cualquier factor que pudiera haber influido en los resultados, encontraron que el incremento en la probabilidad de cáncer de hígado estaba entre un 20 y un 30%. No se puede descartar totalmente la marginación social como factor que influye en los resultados. (Estudios realizados en 1996 y 2000).

Aumento de 6.7 veces la probabilidad de mortalidad por cáncer de pulmón.

Incidencia significativa de este tipo de cáncer en residentes que viven cerca de una incineradora de RSU en una ciudad de Italia. (Estudio realizado en 1996).

Incremento de dos veces en la probabilidad de mortalidad por cáncer infantil.

Estudio llevado a cabo en 70 incineradoras de RSU en Reino Unido (1974-87) y en 307 incineradoras de residuos hospitalarios (1953-1980). Estos resultados coinciden con los de otro estudio en el que se reflejaba un incremento de la probabilidad de cáncer infantil, debido a la presencia de incineradoras de residuos hospitalarios e industrias con procesos de combustión a alta temperatura. (Estudios realizados en 1998 y 2000).



Ver mapa más grande

miércoles, noviembre 21, 2007

Críticas a las nuevas babayadas de Santiago Fernández

No a la incineración de residuos urbanos en COGERSA

Ayer fue el gerente del Consorcio Publico de Gestión de Residuos (Cogersa) en unas jornadas del Ecual, el que defendía las bondades de la incineradora llegaba a decir que aumentaría el reciclaje y que no iba contaminar mas que otras industrias (no llego a decir si de aquí o de otros países).

Este tipo de loas a la incineradora que ya nos querían poner hace 3 años, suele ser habitual, sino vean las declaraciones que días antes hizo la Consejera de Medio Ambiente encargada de verificar el riesgo y en la legislatura pasada hacia el Consejero de Infraestructuras y Medio Ambiente responsable del ramo.

Estos-as señores-as nos insisten que la incineradora que quieren poner en Cogersa, la mayor de España no solo no contamina (pronto nos dirán que limpiara el aire), sino que encima ayuda a reciclar, dentro de poco entendemos que nos dirán que genera mas empleo y que saldrá mas barata que llevar el resto al vertedero.

Lo que no sabemos es para que nos hacen perder el tiempo en debates a la sociedad asturiana ya llevamos 3 y la próxima semana hay un cuando, para que hacen unos estudios desconocidos por encargo a quienes ellos quieren, que cuestan un dinero importante a los asturianos sin que sepamos todavía que dicen estos estudios y cuales son sus conclusiones y como llegaron a ellas.

Ante este tono que nos trasladan estos cargos públicos asturianos, queremos recordar a estos políticos regionales sin escrúpulos y sin ningún sentido medioambiental, los graves problemas de esta peligrosa forma de destruir los residuos. La incineración distribuye por el aire, el agua y la tierra las sustancias tóxicas presentes en los residuos. La utilización de la atmósfera como un vertedero comportará, en definitiva, la dispersión de contaminantes al medio ambiente y su llegada a través de la cadena trófica a los alimentos y al ser humano

No lo decimos desde la Coordinadora Ecoloxista, vamos a recordar las conclusiones del Simposium Medico sobre incineración y salud celebrado en San Sebastián en 2004 que son clarificadoras con las declaraciones de estos responsables políticos asturianos.

• La salud está íntimamente ligada al entorno y al medio ambiente.
• Más del 90% de los tumores humanos son consecuencia de factores ambientales.
• Existen grandes partidas presupuestarias dedicadas a la investigación de formas de diagnóstico y tratamientos pero solo el 1% se dedica al factor medioambiental.
La dificultad es grande para diferenciar los diferentes elementos de la contaminación ambiental.
De las incineradoras solo se conoce, hoy en día, el 20% de los elementos tóxicos que genera.
• La ingesta diaria tolerable de los contaminantes más peligrosos ha ido disminuyendo según se ha ido conociendo más sobre su toxicidad. Así por ejemplo, con el mercurio en 1970 el umbral de seguridad se encontraba en 10 mcg por kilo y día, en 1980 se bajó a 1, en el 2000 el máximo se colocó en 0,05.
En el 2002 ya no existía un umbral mínimo de seguridad para el mercurio.
De manera similar sucedió con las dioxinas: La OMC en 1992 sitúa el límite en 10 pcg/g/ día, en 1998 lo sitúa entre uno y cuatro, en el 2002 lo limita a uno. En el 2003 aparecen los estudios que determinan que no hay dosis mínima sino susceptibilidad individual a cualquier cantidad.
• Las regulaciones de emisiones de tóxicos y contaminantes se realizan, principalmente, en función de las capacidades técnicas de la industria.
• La manifestación cancerígena provocada por un tóxico necesita, en muchos casos, el paso de varios años; e incluso, por atravesar la placenta, pueden manifestar la patología en la siguiente generación.
• Las incineradoras modernas siguen produciendo tóxicos que son emitidos por los gases de la chimenea y acumulados en las cenizas y escorias. No son inocuas o inofensivas
• Los gases como NOx, monóxido y dióxido de carbono y los gases sulfurosos (todos ellos generados en la emisión gaseosa de la incineradora) producen un aumento de la mortalidad significativo, sobre todo entre los sectores de población más susceptibles, aunque estén incluso dentro de los límites tolerables de concentración.
• Las micro partículas generadas en la combustión de las basuras ligan múltiples elementos tóxicos que son capaces de atravesar todos los filtros de las 13 incineradoras e incluso los humanos, llegando hasta en núcleo celular y siendo capaces de producir mutagenicidad además de una mayor incidencia de mortalidad entre los niños menores de 5 años, los ancianos y en ciertas enfermedades crónicas.
• Los metales pesados generados por las incineradoras producen múltiples patologías y son mayormente acumulados como depósito en la tierra, en los alimentos y en el agua con lo se contamina la cadena alimentaría. De esta forma se van acumulando y sumando la potencialidad tóxica.
Entre estos metales destaca el mercurio que el organismo lo metaboliza a metilmercurio y es responsable de múltiples enfermedades
• Las dioxinas son los contaminantes más problemáticos a los que jamás se ha expuesto un sistema natural. Las dioxinas son productos de la combustión.
Provocan diversas enfermedades y alteraciones de la salud además del cáncer.
Son acumulativas y persistentes en el organismo.
Son muy volátiles y se pueden encontrar a varios kilómetros del foco de emisión.
Se acumulan fundamentalmente en los tejidos grasos y se introducen en la cadena alimentaría a través del depósito en suelo. La leche materna y la animal son reservorios principales
• El único valor de dioxinas aceptable para no existir riesgo es 0.
Existen grandes contradicciones entre los valores reconocidos de emisión en las incineradoras modernas (y en las antiguas) y los recogidos en muestras aleatorias de la chimenea y en la población cercana...
Las dioxinas son uno de los 12 elementos que en el Convenio de Estocolmo se
comprometen más de 50 países (entre ellos España) eliminar sus emisiones hasta el valor 0
• Las evidencias de patologías asociadas a incineradoras llevan un decalaje de 20 o 30 años (tiempo de latencia y acumulo hasta la aparición de enfermedades). Desde el año 95 hasta el 2004 siguen apareciendo trabajos que asocian incineradoras y patologías o riesgos. No es aceptable hablar de inocuidad de las incineradoras modernas, ya que siguen emitiendo los mismos tóxicos y muchos de ellos no tienen dosis mínima tolerable.

• Los niños son el sector poblacional más vulnerable por su relación dosis peso
y el tiempo de exposición al que van a estar expuestos.
• La incineración es una tecnología en retroceso en la mayor parte de los países avanzados.
• La concentración de dioxinas extraída de los Inventarios de Dioxinas Europeos, considerando la existencia de incineradoras que cumplen los niveles mínimos de emisión autorizados por la UE, en el mejor de los escenarios, supone la cantidad del 1% del total de países con grandes complejos industriales y químicos.
• Afirmar que “no existen riesgos adicionales significativos en la salud de la población cercana a una incineradora moderna” es un eslogan que carece de rigor y fundamento científico.
• Aunque la toma de decisiones de los riesgos individuales es personal, es deber de las autoridades sanitarias remarcar los daños ambientales provocados por decisiones políticas.
• Una de cada tres muertes infantiles, en Europa, se debe a factores a
Medioambientales.
• 40 millones de muertes, en el mundo, se podrían evitar con cambios en las
decisiones políticas

Desde la Coordinadora vemos necesario como ya han hecho otras regiones, apostar por mejorar la eficacia de la recogida selectiva, reducir los volúmenes y producir con el resto compost de calidad, que es hoy por hoy la alternativa con menor impacto ambiental y tecnológicamente mas desarrollada.