lunes, junio 04, 2007

Comunicado de la Coordinadora Ecoloxista sobre los últimos comentarios del director de COGERSA y el Director de Calidad Ambiental

El Gobierno Regional vuelve a la carga con la incineradora, que estuvo casualmente ausente en el debate electoral para no generar alarma a los ciudadanos que iban a votar. Por boca del Director General de Calidad Ambiental y el gerente de Cogersa vuelven a la carga, mintiendo públicamente porque dicen que no hay más solución que poner la incineradora para los residuos urbanos. Resulta preocupante que hagan estas declaraciones presentando unos actos del Día Mundial de Medio Ambiente, lo que da la idea del tipo de medio ambiente que quieren ellos, más contaminación para todos a cualquier precio.

El mismo Director Calidad Ambiental que consiente desde su departamento que seamos la comunidad de España que tenga la peor calidad del aire (fuente el Ministerio de Medio Ambiente), que seamos la comunidad con la mayor morbilidad ambiental (fuente Instituto Nacional de Estadística), que lideremos el ranking de emisiones de CO2 por habitante (fuentes del Eper).

Apoyado como no podía ser menos por el Gerente de Cogersa que alguna culpa tendrá en que presentemos una tasa ridícula de reciclaje el 9% (fuentes del Ministerio de Medio Ambiente).

Estos señores que se están gastando un montón de dinero publico en hacer unas jornadas de debate (por cierto todavía no han acabado) donde todos los que han venido hasta ahora se han manifestado en contra de su macroincineradora, para que las hacen entonces.

  • La incineración distribuye por el aire, el agua y la tierra las sustancias tóxicas presentes en los residuos. La utilización de la atmósfera como un vertedero comportará, en definitiva, la dispersión de contaminantes al medio ambiente y su llegada a través de la cadena trófica a los alimentos y al ser humano
  • Las Incineradoras de basuras suponen un riesgo, comprobado y evidente, para la salud de las personas que viven en el entorno más próximo. Los estudios médicos, con mayor rigor científico, sitúan el aumento de patologías asociadas a la incineración de basuras (gases y residuos), en distancias de hasta 10 Km., en ese radio vivimos 600.000 asturianos (Gijón, Llanera, Corvera, Aviles, Oviedo, Siero, etc.)
  • La incineración de la basura produce gases cargados de dioxinas, furanos y metales pesados, además residuos sólidos de alto contenido tóxico y otros desconocidos. Los metales pesados (mercurio, cadmio….), surgidos de la combustión, producen daño permanente en el Sistema Nervioso Central y patologías fetales.
  • Las dioxinas y furanos son elementos cancerígenos, es decir, responsables de la producción de cáncer en diversos órganos. Son sustancias muy estables, resistentes a la degradación y que tienden a bioacumularse en el ser humano. No hay niveles tóxicos mínimos inocuos de dioxinas y furanos para el ser humano.
  • Los gases producidos por la planta incineradora provocan un aumento de la patología asmática y enfermedad pulmonar, que se agravaría los problemas que ya tenemos miles de asturianos, que tenemos la desgracia de tener en la zona central unos niveles elevados de contaminación del aire.
  • Las incineradora además de muy toxicas también necesitan un vertedero especial paras las escorias y cenizas que representan en volumen mas del 30% de lo que entra, o se lo piensa llevar para algún sitio y no lo dicen.

Por todo ello vemos necesario como ya han hecho otras regiones, apostar por mejorar la eficacia de la recogida selectiva, reducir la producción de residuos innecesarios y producir con el resto energía y compost de calidad con metanizacion, que es hoy por hoy la alternativa con menor impacto ambiental y tecnológicamente más desarrollada, el resto que quede llevarlo al vertedero de Serin que como Cogersa cuando quiere reconoce se puede ampliar varios miles de metros mas , lo que significa mas de 40 años de vertedero central.

Incinerar fangs de depuradora en la indústria del ciment

Catalunya 2 de juny

Valoracions al document “Proposta d’informe de valoració del resultats de les proves mediambientals d’utilització de combustibles alternatius derivats de llots secs de depuradores d’aigües urbanes a forns de fabricació de clinquer” (Generalitat de Catalunya, Departament de Medi Ambient i Habitatge, Direcció General de Qualitat Ambiental)

Antecedents

Ecologistes en Acció s’ha oposat, des d’un principi, a les proves destinades a incinerar fangs de depuradora en la indústria del ciment. Per una banda, cremar fangs de depuradora suposa el malbaratament d’un recurs com són els fangs de depuradora, amb un elevat contingut en matèria orgànica i nutrients i altres compostos químics sovint contaminants, la finalitat natural dels quals hauria de ser el seu ús com a fertilitzant, prèviament compostats per minimitzar els riscos sanitaris derivats de la seva manipulació i la generació de males olors. Per altra banda, la concepció de les proves d’incineració de fangs comentades al document publicat, tal com s’han plantejat, suposen, segons el nostre punt de vista, un enfocament totalment esbiaixat de les mesures que necessita una gestió sostenible i moderna dels fangs de depuradora.

Anàlisi del document

El document està estructurat en dos grans apartats, en primer lloc, la determinació de les emissions associades a la substitució del coc per fangs de depuradora i, en segon lloc, l’anàlisi de les emissions de CO2 associades a la substitució i la seva comparativa amb el cas d’utilització íntegra de coc de petroli.

Respecte la primera part, el document conclou que la substitució parcial de coc per part de fangs no suposa un increment notable de l’emissió dels contaminants atmosfèrics més habituals, tot i que en alguns casos s’observa un cert increment. En qualsevol cas, pensem que el coc de petroli és un dels combustibles més contaminants que existeixen, de forma que la comparativa amb un residu teòricament més net com els fangs de depuradora és, en qualsevol cas, molt discutible. Sens dubte, la conclusió de l’estudi seria que el coc de petroli hauria de ser eliminat com a combustible industrial. Per últim, assenyalar que el nivell de dispersió de les dades d’emissió obtingudes per a diferents contaminants és molt elevat, cosa que posa en dubte que es puguin treure conclusions estadísticament vàlides. Com s’expliquen els canvis tan bruscos que hi ha en les emissions mensuals per a diferents contaminants, un cop feta la substitució per fangs de depuradora? Aquests canvis, que en alguns casos suposen duplicar o reduir a la meitat les emissions totals, denoten una variància que no permet cap comparació que superi un test de significança estadística (veure, per exemple, les corbes presentades a les pàgines 10-13 a partir de l’inici de les proves amb llots).

La segona part encara presenta més mancances des del punt de vista científic. En aquesta part es fa una anàlisi de les emissions de CO2 associades a les diferents operacions implicades en l’obtenció dels diferents combustibles. Es tracta clarament d’una anàlisi totalment esbiaixada per donar uns resultats que justifiquin la incineració dels fangs per sobre de qualsevol alternativa. Alguns detalls que demostren aquesta visió parcial són:

  • La situació particular que es considera per a l’obtenció del coc, procedent de Mèxic, el transport marítim, etc. És que en la producció de ciment no es pot utilitzar un combustible més net o, si més no, més proper?
  • El fet gravíssim de considerar que el fang assecat ja s’obté així. Aquesta visió parcial està destinada a decantar favorablement el fet de cremar els fangs. Sembla que l’informe oblidi que assecar fangs és una operació molt costosa, tant tecnològicament com ambiental, ja que implica un elevadíssim consum d’energia que ningú s’ha entretingut en calcular:
1 tona de fangs tal com s’obté, suposant un 20% de matèria seca, significa 800 kg d’aigua. Segons l’informe el contingut en humitat del fang assecat és de l’ordre del 5%, la qual cosa suposa que per obtenir el fang assecat s’evaporen uns 750 kg d’aigua. Considerant només el calor latent de l’aigua, això significa que caldran 2260 kJ/kg · 750 kg = 1695000 kJ/tona de fangs. Suposant que s’utilitzi gas natural per a l’evaporació de l’aigua i considerant també que el calor de combustió del metà és de 213 kcal/mol i que l’eficiència de transmissió del calor és del 50%, això significa que calen uns 60 kg de metà per tona de fangs humits que es vulguin assecar, cosa que suposa l’emissió d’aproximadament 170 kg de CO2 per tona de fangs humits. Donat que 1 tona de fang assecat prové d’aproximadament 5 tones de fang humit, això significa que obtenir 1 tona de fang sec (la base de càlcul utilitzada a l’estudi) implica emetre a l’atmosfera uns 850 kg de CO2/tona de fang sec.

En qualsevol cas, considerem que aquest darrer aspecte és tan significatiu respecte la resta de quantitats calculades en les diferents operacions de gestió que invalida qualsevol altre aspecte de l’anàlisi d’emissions de CO2 presentada.

Conclusions

Per aquests motius, ens manifestem clarament en contra de l’ús de fangs de depuradora com a combustibles per a la fabricació del ciment i proposem les següents alternatives:

  • L’eliminació de la via d’incineració per als fangs de depuradora, ja sigui en la indústria del ciment o qualsevol altre instal·lació.
  • La realització d’una anàlisi completa dels impactes ambientals que suposen les instal·lacions d’assecatge tèrmic com a via de gestió dels fangs a les depuradores, i la seva comparativa amb altres tecnologies.
  • La substitució total o parcial del coc de petroli en la indústria del ciment per altres combustibles més nets.
  • En qualsevol cas, la redacció urgent d’un Pla de Gestió dels fangs de depuradora de Catalunya, on es prioritzin les polítiques de descontaminació en origen dels fangs de depuradora i on els principis de valorització material en forma d’adob estiguin jeràrquicament per sobre de la “valorització energètica” com s’està fent amb altres residus orgànics.
  • Finalment ens preguntem si és licit afavorir empreses privades, en aquest cas cimenteres donant un combustible assecat prèviament per empreses de titularitat pública.

viernes, junio 01, 2007

Cada español genera 11 kilos de basura más al mes que hace 10 años

Es hora de demandar a la administración una política de reducción de residuos y no limitarse a una lucha por la gestión de los que tenemos. Los tipos de embalajes, los envases retornables, el tipo de embases en los que vienen los alimentos, el pago por el uso de bolsas de plástico en los supermercados......

======================================================

Leído en el diario 20Minutos.

  • Cada español produce 1,4 kilos de basura al día.
  • El 33% de esa basura son envases.
  • Es "uno de los problemas ambientales más acuciantes" según el Consejo Económico y Social.
En España, el volumen de basura urbana crece constantemente desde 2000 y cada habitante produce 11 kilos más de residuos que hace 10 años, "uno de los problemas ambientales más acuciantes" del país, según destaca en su Memoria Anual del Consejo Económico y Social (CES) .

En su Memoria, que se presenta este viernes, el CES subraya que a pesar de las iniciativas que se llevan a cabo desde 2000 por parte de las administraciones públicas, el aumento de producción de basura ha sido constante, superándose en 2004 los 1,4 kilos por habitante y día frente a los 1,03 de 1994.

En 2004 en España se produjo 1,4 kilos de basura por habitante y día

De ellos, el 33% eran residuos de envases, cuya tasa de reciclado fue en 2004 del 47% (63% del papel y 20% de los plásticos).

Desde la Administración española, dice el CES, se detecta "un posicionamiento cada vez más proactivo" hacia una eficaz protección del medio ambiente, con medidas como el Plan Nacional de Contratación Pública Verde, el Plan de Acción de Ahorro y Eficiencia Energética, o el Código Técnico de la Edificación.