viernes, diciembre 09, 2005

Nota de Prensa de GREEN sobre viaje propuesto al Ayto de Carreño para visitar incineradoras por Europa

G.R.E.E.N. Asoc. Ecologista: "Grupo de Recuperación y Estudios de Espacios Naturales". Apartado 22. 33430/Candás. TLF.: 636411073. E-mail: green@asturiasverde.com
Página Web: http://www.asturiasverde.com

Candás – 5 de diciembre - 2005

Incineradora de COGERSA:

El viaje propuesto por COGERSA a Paris y Viena para concejales del ayuntamiento de Carreño es una medida propagandística y no informativa. Si se quiere mostrar las posibles alternativas que existen al futuro de los residuos en Asturies, también deben tenerse en cuenta las plantas de reciclaje.

¿Y porque no Barcelona?

La Asociación GREEN, ante el anuncio que COGERSA invitará a concejales del ayuntamiento de Carreño a viajar a Paris y Austria para conocer incineradoras similares a la que pretende construir el gobierno asturiano, hemos solicitado al Consorcio que planifique también un viaje a Barcelona para visitar la planta de reciclaje ECOPARC II inaugurada esta primavera.

En abril de este año se inauguró en Montcada i Reixac la planta Ecoparc 2, que tratará de forma integral unas 240.000 toneladas de residuos de nueve municipios del área metropolitana de Barcelona. Por tamaño supone la mitad de la cantidad de residuos que se deben gestionar en Asturies.
La planta catalana supuso la inversión de 51 millones de euros, y ha servido para clausurar la planta incineradora que existía. Se han creado más puestos de trabajo y los catalanes disponen ahora de una de las plantas de tratamientos de residuos más modernas de Europa.

En Asturies el gobierno socialista del Principado apuesta por la incineración mientras que en Cataluña el mismo gobierno socialista, con apoyo económico del Estado, invierte en creación de puestos de trabajo, tecnología y riqueza.

Con nuestros más Naturales saludos:

Antonio Rodríguez Dosantos:
Director de la Asociación GREEN


COPIA DEL ESCRITO ENVIADO POR FAX A GERENTE DE COGERSA:

Asturies – 5 de diciembre - 2005
Desde la asociación ecologista “Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales” queremos mostrar nuestro malestar ante el viaje que propone COGERSA a Paris y Viena para concejales del ayuntamiento de Carreño. Consideramos que no se tratará de un viaje informativo, ya que sólo se pretende dar a conocer una de las posibles alternativas al futuro de los residuos en Asturies, la incineración.
Consideramos que COGERSA también debe invertir en informar a los agentes sociales de Carreño de las otras posibles alternativas. Y en este sentido señalamos como uno de los posibles ejemplos a conocer la planta Ecoparc 2 en Montcada i Reixac.

miércoles, noviembre 23, 2005

Noticia de El País - País Vasco

El ararteko reprocha a Txingudi la falta de debate sobre la incineradora

EL PAÍS – País Vasco
16/11/2005

El Ararteko considera que la Mancomunidad de Servicios de Txingudi, formada por los ayuntamientos de Irún y Hondarribia, ha decidido la construcción de una incineradora de basuras en Zaldunborda, en el alto de Gaintxurizketa, sin permitir el debate y la participación social, sin estudiar las alternativas ciudadanas y actuando con falta de transparencia informativa.

Así lo recoge en el informe que ha elaborado a petición de Txingudi Bizirik, la Comisión de Médicos contra la incineradora y la plataforma de Hendaya contra la planta. Estos tres colectivos presentaron sendas quejas ante el ararteko, Iñigo Lamarca, al entender que el proyecto repercute en la salud de las personas y en el medio ambiente y que la Mancomunidad ha optado por él sin escuchar la opinión de la ciudadanía.

El ararteko insta a Txingudi a analizar las sugerencias ciudadanas y a permitir "una influencia real del público" a la hora de decidir el proyecto que finalmente vaya a llevarse a cabo, de acuerdo con la última normativa europea.En su informe, el Ararteko subraya que la gestión de los residuos sólidos urbanos constituye "justificadamente" una preocupación social "de primer orden" en la comarca de Bidasoaldea, que debe ser abordada por los poderes públicos competentes mediante "estrategias ambientalmente sostenibles". Unas estrategias que, según lo dispuesto por la normativa de la Unión Europea, deben atender, "por este orden", a los principios de "prevención, reducción en origen, reutilización, valorización (primero reciclaje y luego recuperación energética) y, finalmente, eliminación con el mínimo impacto ambiental posible".

En este sentido, Lamarca pregunta a la Mancomunidad de Txingudi si ha habilitado "medidas concretas" para prevenir y reducir la producción de basuras y para maximizar la recogida selectiva y el reciclaje, incluyendo el compostaje. El ararteko apunta que la estrategia actual de prevención "no resulta suficiente" y resalta "la falta de énfasis" en el compostaje. Asimismo, remitiéndose a la jurisprudencia más reciente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, entiende que la incineradora, proyectada para quemar hasta 52.000 toneladas de basuras de Hondarribia, Irún y Hendaia y pendiente de que el Gobierno vasco le otorgue la Autorización Ambiental Integrada, no puede considerarse como un sistema de valorización de residuos, sino como de eliminación.

Por ello, llama a Txingudi a modificar los objetivos de su Plan Integral de Residuos Urbanos 2002-2016 para adaptarlo a la jerarquía de principios y a las directrices establecidas en la normativa comunitaria. Esto pasa por "reducir más el volumen de los residuos destinados a eliminación" y por "primar la valorización".

Dioxinas y furanos

El Ararteko señala que "es notorio" que las incineradoras producen emisiones de metales pesados, dioxinas y furanos que "afectan a la salud humana y al medio ambiente". Los defensores de estas plantas aseguran que la última tecnología garantiza el cumplimiento de los niveles de emisión permitidos, pero Lamarca destaca que algunas experiencias negativas, como la de Valdemin-gómez, en Madrid, ponen en duda estas garantías. Y pregunta a Txingudi si ha previsto mecanismos de control "muy exigentes" para asegurar un funcionamiento normal "en todo momento".

El informe del ararteko, fechado el 8 de noviembre, fue dado a conocer ayer por Ezker Batua y Txingudi Bizirik, que lo entienden como un respaldo a sus críticas a la incineración y al procedimiento seguido por la Mancomunidad. EB hizo hincapié en que las conclusiones del Ararteko son "extrapolables" al resto de Guipúzcoa, que planea levantar una planta en San Sebastián.

EB y Aralar indicaron que este informe es, en realidad, el segundo que elabora el Ararteko y reclamaron que salga a la luz el primero, del 17 de octubre, pues el no conocerlo les da qué pensar.

lunes, noviembre 21, 2005

Manifiesto del Personal Sanitario Asturiano en contra la de la incineración de basuras

Ante el proyecto de construcción de una planta incineradora de Residuos Sólidos Urbanos (RSU) en los terrenos de Cogersa, cercano a amplias a zonas residenciales y urbanas del centro de la región, los-as abajo firmantes como profesionales de la salud, queremos manifestar lo siguiente:

1.- Las Incineradoras de basuras suponen un riesgo, comprobado y evidente, para la salud de las personas que viven en el entorno más próximo. Los estudios médicos, con mayor rigor científico, sitúan el aumento de patologías asociadas a la incineración de basuras (gases y residuos), en distancias de hasta 10 Km .

2.- La incineración de la basura produce gases cargados de dioxinas, furanos y metales pesados, además de residuos sólidos de alto contenido tóxico y de tal diversidad que muchos son aún poco conocidos.

3.- Las dioxinas y furanos son elementos cancerígenos (responsables de la producción de cáncer en diversos órganos) y disrruptores hormonales (capaces de producir graves trastornos de la fertilidad, malformaciones congénitas y enfermedades ligadas a las hormonas, como la endometriosis). Son Contaminantes Orgánicos Persistentes, o sea sustancias muy estables, resistentes a la degradación, muy difíciles de eliminar y que se acumulan de forma multiplicativa al ir ascendiendo por la cadena alimentaría, por lo que el ser humano es especialmente susceptible a su acumulación y efectos sobre la salud (y que tienden a bioacumularse en el ser humano)

4.- No hay niveles tóxicos mínimos inocuos de dioxinas y furanos para el ser humano.

5.- Los gases producidos por la planta incineradora provocan un aumento de la patología asmática y enfermedad pulmonar y la mortalidad por estas causas.

6.- Los metales pesados (mercurio, cadmio….), surgidos de la combustión, producen daño permanente en el Sistema Nervioso Central y patologías fetales.

7.- Los niños son la población más afectada, por el tiempo que van a vivir expuestos.

Sus consecuencias las conoceríamos después de años o décadas. Y permanecerán durante muchas más, independientemente de que el foco de contaminación desapareciera (por ejemplo, todavía encontramos cantidades importantes de DDT, por ejemplo en la leche materna, varias décadas después de su prohibición) ya será tarde… aunque cierren la Incineradora.

8.- Un posible fallo en los sistemas de control de estas plantas incineradoras supondría exponer a la población cercana a dosis imprevisibles de sustancias altamente tóxicas.

9.- Nos sentimos responsables ante nuestras familias y nuestros pacientes de informar sobre los graves riesgos de los productos que no estando presentes en la naturaleza se generan por la combustión de basura en una planta incineradora.
La incineración distribuye por el aire, el agua y la tierra las sustancias tóxicas presentes en los residuos. La utilización de la atmósfera como un vertedero comportará, en definitiva, la dispersión de contaminantes al medio ambiente y su llegada a través de la cadena trófica a los alimentos y al ser humano
No queremos que la población del centro de Asturies, y en especial nuestros-as Hijos-as, sean el referente de estudios de incidencia de cáncer y otras patologías, para ser mostrados en Congresos y foros médicos de otras partes del mundo.

Para más información
http://noalaincineracion.blogspot.com/

viernes, noviembre 18, 2005

Reunión de la Plataforma Asturiana contra la Incineración

La próxima reunión de la Plataforma será el viernes 25 de Noviembre a les 7 de la tarde en Xixón. Si estás interesado en acudir puedes ponerte en contacto con
"fpontigo ARROBA ecoloxista.org" o "calrubio ARROBA hotmail.com"

jueves, noviembre 17, 2005

la Unión de Consumidores de Asturias contra la Incineración

La Unión de Consumidores de Asturias acaba de manifestarse en contra de la instalación de una planta incineradora en COGERSA por parte de este consorcio.

Denuncia además el timo que supone su instalación puesto que estamos pagando en todos los envases y vidrios el reciclaje de unos productos que ahora se quemarían.

En su sitio web se puede leer el comunicado completo. También hay una carta para mandarla a Ayuntamientos, Principado y FACC.

martes, noviembre 15, 2005

Primer Panfleto contra una Incineradora en COGERSA

INFORMACIÓN SOBRE LA INCINERADORA EN COGERSA

Frente a la instalación de una enorme planta incineradora en COGERSA creemos necesario que la sociedad asturiana tenga más información sobre las consecuencias reales de la incineración (laborales, económicas y sanitarias) y se manifieste y decida qué sistema de gestión de residuos quiere.

Estamos acostumbrados a que siempre haya sitio al echar nuestra basura al contenedor. Por las noches, pasan los camiones metiendo ruido y se la llevan a un lugar llamado COGERSA.

También de vez en cuando, comentan los gestores las bondades de la recogida selectiva en Asturias, que si los asturianos reciclamos tantas toneladas de esto y muchas más de lo otro. Y bueno, como la basura desaparece por las noches, será verdad. Tampoco vamos más allá.

Pensamos que la gestión de los residuos de todo tipo, que generan los seres humanos, es una cuestión fundamental. Es importante porque cada año producimos más y más; porque cada vez hay más cosas de usar y tirar; porque los materiales sintéticos que los componen son desconocidos y no sabemos qué efectos pueden tener a largo plazo, porque somos conscientes de que las materias primas con los que están hechos son finitas, y cuanto más rápido e innecesariamente produzcamos algunas cosas antes se acabaran.

Algo similar a la producción pasa con la eliminación de las basuras. Hasta ahora, todos nuestros residuos domésticos (en realidad el 93%) iban a vertedero. Ahora pretenden quemarlos en la que sería la segunda mayor planta del Estado Español. Un grupo de organizaciones sociales, vecinales, sindicales, ecologistas y políticas creemos que es la peor de las opciones posibles para la gestión de residuos. Y la peor con mucho. ¿Por qué?

  • Porque en aquellas regiones en las que existe un tipo de recogida como el nuestro, pero más evolucionado y eficiente, se están generando decenas de puestos de trabajo en torno a la gestión de las basuras: recogida selectiva, separación, recuperación, transporte.
  • Porque el coste del tratamiento de basuras en incineradora multiplicaría por 5 los costes actuales de gestión, pasando de unos 10 euros por tonelada a unos 50 euros por tonelada. Y esto lo tendremos que pagar entre todos.
  • Porque la incineración como sistema de valorización energética es un cuento chino. El contenido orgánico de las basuras es demasiado alto y húmedo como para que su incineración sea eficiente quemando solo aquello que hoy no reciclamos. Como combustible acaso usarían las toneladas de cartón y plásticos que hoy en día los ciudadanos estamos separando, o tal vez quemadores de gas. El esfuerzo de la población asturiana desde hace muchos años en la separación de estos productos habría sido en vano. Si es que al final todo se quema, tantas campañas de educación ambiental sobre los residuos, ¿eran mentira? No, la verdadera valorización energética pasa por reutilizar y reciclar. Así sí que mejoramos la eficiencia de todo el ciclo de los materiales.
  • Porque hay decenas de estudios, artículos y publicaciones en revistas científicas y médicas de todo el mundo en los que se demuestra los gravísimos riesgos para la salud en un área menor de 15 km. en torno a una incineradora. Dan miedo, pero están ahí: El riesgo de desarrollar diferentes cánceres es como media 4,25 veces más alto en un área situada a menos de 16 km de una incineradora . El riesgo de desarrollar cánceres o sarcomas en tejidos blandos es en media 31 veces mayor en un área de 2 km. en torno a una incineradora . Por citar dos. Y como decimos hay decenas así. Los distintos casos de intoxicación de personas y animales con dioxinas y furanos en toda la UE no fueron un invento de los médicos y medios de comunicación. En Asturias, en un radio de 15 km. en torno a COGERSA viven 700.000 personas.
  • Y porque no tiene sentido quemar todas las materias primas que hay en las basuras (48% de materia orgánica, 20% papel, 10% vidrio, plásticos 8%). Se pueden tratar y devolver a la cadena productiva (plásticos, papel, vidrio, materia orgánica) hasta el 95 % de las basuras. Y en Asturias pretenden que prendamos fuego al 100%.

En regiones con una generación de basuras por habitante muy similar a las nuestras, como Navarra, las tasas de recuperación y separación andan en torno a un 65% (¡nosotros en un 7%!), teniendo más ingresos por la venta de los materiales reciclados, generando compost de alta calidad para agricultura y enviando a vertedero una porción mínima de las basuras. Una gestión eficaz, con un sistema de mejora continua en el que no se plantea la incineración. Y pretenden mejorar este sistema llegando al 75%. Es decir, recuperarán casi el mismo porcentaje que nosotros vamos a quemar.

En otras regiones de España y Europa los restos que ya no se pueden utilizar van a vertedero, pero con sistemas de empaquetamiento para evitar olores. Luego también hay vertederos más limpios y con menos impacto en las poblaciones vecinas.

En Asturias estamos a años luz de un sistema eficaz de la gestión de residuos y, están trabajando para instalar un sistema que incluso las políticas de la Unión Europea desaconsejan. Esas mismas políticas pretenden que para el 2020 no haya ninguna planta incineradora funcionando. ¿Una vez más en el furgón de cola de las regiones europeas?

Defendemos otro sistema de gestión de residuos: integral, eficiente, transparente, no destructor de materias primas y que no destroce la salud de los asturianos. Nuestra respuesta es clara.

NO A LA INCINERACIÓN

POR UN NUEVO PLAN REGIONAL DE GESTIÓN DE RESIDUOS


Información y contactos: http://noalaincineracion.blogspot.com
fruti@ecoloxista.org
Tfno. : 629.89.26.24

lunes, noviembre 14, 2005

Distancia de la zona central asturiana a COGERSA

Este mapa representa la distancia de los distintos pueblos de la zona central asturiana a una hipotética incineradora en COGERSA. En los márgenes aparecen resumenes de algunas investigaciones sobre la salud de personas que ya viven en torno a instalaciones de este tipo. Podéis bajároslo e imprimirlo. O pedirnos una copia de mejor calidad.

Es para echar a correr.



Conclusiones "Amantes de la Basura 2004"

CONCLUSIONES
XIX AMANTES DE LA BASURA
UVIEU/OVIEDO 2004


1. Dado el constante aumento de la generación de residuos exigimos que se cumplan las pautas de prevención y reducción que aparecen como prioridad en la legislación europea, estatal y autonómica. Dotando para ello de instrumentos y recursos económicos, de investigación.

2. Es necesaria una política de producción “ética” y “limpia” que asegure la no fabricación y comercialización de productos con componentes tóxicos para la salud y el medio ambiente.

3. Exigimos el apoyo a la reutilización y retorno de los productos como una de las maneras de reducir la generación de los residuos. Es preciso proponer desde las diferentes administraciones pliegos de mínimos de uso de productos (neumáticos, escombros, etc.) para favorecer su uso.

4. Siendo la materia orgánica la fracción más importante de los residuos urbanos tanto en cantidad como por su importancia ambiental, creemos imprescindible abordar su recogida selectiva específica asegurando su compostaje final, siguiendo las obligaciones que establece el Plan de Residuos (2000-2006) de recoger y tratar al menos el 50% antes del 2006, así mismo la ley de vertederos impedirá el vertido de materia orgánica sin tratamiento previo.

5. Dado el actual fracaso del modelo de recogida de envases (propugnado por Ecoembes), abogamos por el diseño de modelos de recogida selectiva integral que garanticen la máxima recuperación de las diferentes fracciones. Modelos como el puerta a puerta de Vilassar de mar, Tiana… en Cataluña y en el norte de Italia y el sistema dual ) aseguran una tasa de recuperación real final del 50-75% lejos de los actuales porcentajes muy por debajo del 15% de la mayoría de
las grandes ciudades.

6. Así mismo exigimos una recogida selectiva específica de los residuos peligrosos domésticos, que evite la contaminación del resto de las fracciones especialmente la materia orgánica. Para posibilitar que se pueda realizar compost de calidad que puede tener un uso múltiple en un estado donde hay una gran demandada de enriquecimiento y restauración del suelo, fruto de los incendios, canteras, desertización, etc.

7. Para alcanzar estos objetivos es necesaria la implicación y participación de todos los agentes sociales (ciudadanos, productores, administraciones), ello no es posible sin una transparencia en cuanto a la comunicación sobre los resultados…

8. Reivindicamos que todo proyecto de gestión de residuos contemple en su presupuesto al menos 10% para programas de educación ambiental integrados basados en la reducción, reutilización y recogida selectiva. Denunciamos asimismo las actuales campañas publicitarias que son mero maquillaje ambiental en el tema de residuos.

9. Definir los costes reales de los servicios de gestión de residuos, promulgar ordenanzas fiscales y ambientales, implantación de tasas para tratamientos finalistas como la incineración y el vertedero. Esta medida económica ayudara a promover la reducción de residuos real en la que se impliquen los consumidores, productores y ayuntamientos. Queremos que esa tasas añadidas a los tratamientos finalistas se traslade a las políticas de recogida selectiva y no se destinen a otros agujeros municipales.

10. En los concursos públicos de gestión de residuos pedimos que se segreguen determinados servicios (voluminosos, peligrosos, cartón, vidrio, textiles, así como la gestión de ecoparques, puntos limpios, etc…) para facilitar que puedan optar las microempresas de economía social en sus diferentes formas que generan mayor empleo y valor social que las macroempresas del sector.

11. Desechamos la incineración de residuos, últimamente disfrazada de valorización energética por cara, antiecológica y sumamente perjudicial para la salud pública, que además imposibilita la recogida selectiva de materia orgánica y otros materiales. Asimismo denunciamos los diferentes sistemas de incineración encubierta (cementeras, altos hornos, térmicas, industria cerámica…). Apoyamos la Red Ciudadana de Alerta a la Incineración (GAIA).

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Cartel del Conceyu Contra la Incineración





domingo, noviembre 13, 2005

No a la Incineración

Los distintos colectivos que formamos la Plataforma Asturiana contra la Incineración trataremos de llevar un diario y convocatorias, centralizar información y peticiones en esta página modesta. Esperamos que a todos y todas nos sea de utilidad